Наркотики

Борьба с наркотиками - где-то так...

Война против наркотиков — война столетия, схожая в своей основе со сражением против стоглавой гидры — на месте отрубленной головы сразу вырастает две, а то и три. Как известно, «антинаркотическая» пропаганда на СМИ, в школах, институтах и так далее  занимает львиную долю в «плане наступления» на наркотики всех видов, лица, их применяющие и бюджет спонсирующих данную пропаганду организаций. Ведь это очень дорого — борьба с наркотиками с помощью слова. Дорого и… совершенно бессмысленно.

Во всяком случае в том виде, в каком эта борьба существует сейчас. Ежегодно на антинаркотическую пропаганду выделяются миллионы долларов, но это — деньги выброшенные на ветер. Потому что смысла в таких вливаниях нет никакого. Великолепные по художественной силе видеоролики, плакаты, армии пропагандистов — все это напоминает попытку убить носорога плюясь в него жеваной бумагой. Почему так? Все довольно просто.

Броня от благоглупостей

Принимающим наркотики людям  говорят, что эта пагубная привычка разрушает их организм, но для них это что-то вроде прогноза погоды на 2224 год. Им показывают душераздирающие ролики о судьбе наркоманов и о конкретных последствиях приема наркотиков, но это оказывается чем-то вроде сказки о злом Бабае; субботним фильмом ужасов в дешевом кинотеатре. Уголовный Кодекс грозит привлечением к ответственности, но это работает на уровне таблички «По газонам не ходить».

Во-первых огромную роль здесь играет то, что в психологии иногда называют «отторжением негатива». Для того, чтобы стало более понятно, о чем идет речь, приведем пример из области… ядерной энергетики.

АЭС

Как известно Франция — одна из стран, широко использующих атомною энергию. АЭС во Франции — обычное дело. И, конечно, это не может не вызывать определенных трений в обществе с обязательным участием вездесущих защитников окружающей среды. Существует стабильный процент людей, ратующий за отказ от, по их мнению, опасного способа получения энергии в пользу неядерных электростанций и регулярно проводящих митинги протеста (которые, как и агитация против наркотиков служат, скорее, для усыпления собственной совести — как говорится: собака лает — караван идет). Но дело не в этом.

Группа энтузиастов-французов провела очень интересное и остроумное исследование. Не ограничившись простым подсчетом «недовольных» они сделали следующее — взяли первую попавшуюся АЭС за основу и, просто уперев циркуль в ее координаты на карте, расчертили вокруг зоны — первая — тридцать километров от станции, вторая — шестьдесят и так далее. После был проведен опрос, целью которого было выяснить, как связаны между собой близость проживания к атомной станции и нелюбовь к атомной энергетике. Результаты были удивительнейшие.

Процент «недовольных» по мере приближения к «объекту А» неуклонно… снижался. То есть самые обеспокоенные за свою жизнь и здоровье жили на максимальном удалении от АЭС. Люди же, проживающие, практически, «у подножья» реактора в первые секунды даже не понимали вопроса. «Ну да, ну АЭС. И чего?» — такова была самая распространенная реакция опрашиваемых.

Слепота

Мы не замечаем негатив, отторгаем его — такова особенность нормальной человеческой психики. Мысли о смерти, мысли о старости, о проблемах со здоровьем активно отталкиваются от нашего сознания, как вода от масла. И это понятно: нормальный человек не будет проводить дни напролет в размышлениях о бедах глубокой старости. Это защитный механизм, без которого жизнь стала бы невозможной. И этот же механизм в полной мере проявляет себя в случае пропаганды «Наркотикам- Нет!» — «в цель» она не попадает.

И если бы только этим все и ограничивалось! Существует еще фактор «объективного отрицания» или «неприятия-по-факту». Все ужасы о вреде наркотиков, которые, по идее, должны транслироваться непосредственно в сознание реципиента всегда остаются «где-то там». На экране телевизора мучения наркомана? Но я чувствую себя прекрасно! На страницах цветного буклета откровения бывшего героиниста, расцвеченные смачными подробностями? Но у меня-то все в порядке! В детстве нас учили не боятся страшных сказок и телевизионных монстров те же самые люди, которые теперь очень удивляются, почему эффект от их «антинаркотических» нравоучений стремится к фактическому кельвинскому нулю.

Идем дальше. Как известно, любая качественная броня имеет несколько слоев. Это же справедливо и для психики человека, принимающего наркотики.

наркота

Как известно, в жизни любого наркомана есть так называемое «золотое время» или «буферная зона». Обычно это период длинной, примерно, в год, начинающийся после вступления приема наркотиков в активную фазу. В это время доставать «химию» несложно, наркоман адекватен, аккуратен, следит за собой и производит впечатление вполне благополучного человека. Период характерен следующими особенностями: постоянным пребыванием наркомана в состоянии эйфории, абсолютным «иммунитетом» к любого рода пропаганде, направленной против наркотиков и железной уверенностью в возможности бросить употребление «химии» в любой момент. То есть и тут «информационный снаряд» бьет мимо цели.

Игла ханжества в вене молодости

Ни один человек в здравом уме не станет спорить с тем, что наркомания — крайне негативное, даже смертельно опасное явление. Но методы, при помощи которых этот мессидж доносится до населения, очень часто несут вирус саморазрушения в самих себе.

Самый простой способ разувериться в человеке либо информации — уличить их во лжи или некорректности. А именно этой дорожкой часто следуют особо рьяные «агитаторы», подрывая свой авторитет своими же руками. В слепом рвении отработать гонорар эти «специалисты» наносят куда как больше вреда, чем пользы. К примеру, всем известна опасность от синтетических наркотиков, механизм их действия и токсическое влияние на органы и ткани. Но некоторые из «загибов» буклетов типа «Стоп, наркотик!» вызывают у многих разве что ироничную улыбку. Например, ярая агитация против марихуаны, которая, по последним данным, ненамного вреднее обычного сигаретного табака, либо весьма неоднозначная ситуация с кокаином, который токсичен в виде порошка-концентрата, однако его главный ингредиент — листья коки — достаточно безвредный стимулятор. Сюда же можно отнести казус с ЛСД-25, причисленным к наркотикам, хотя последний не водит с ними никакого «знакомства», относясь к узкой группе психотомиметиков.

колеса

Конечно же, сути вопроса это не меняет и автор этих строк ни в коем случае не пропагандирует курить «травку» или сутками напролет жевать коку. Наркотики есть наркотики и с ними нельзя церемонится. Но необходимо акцентировать внимание на том, что достаточно один раз обнаружить такую вот несуразность в агитационных построениях и весь эффект от них будет потерян навсегда, а уж наркомана они точно не «зацепят». Такова еще одна особенность психики человеческой: отбрасывать информацию, которая нас не устраивает. В жизни это рассчитывается по формуле «Каждый верит в то, во что ему хочется верить».

Не метадон, а спортплощадка

Один мой клиент, посещавший меня по поводу семейных проблем, как-то в шутку попросил отучить его курить. «И никотиновые пластыри пробовал, и сигареты без никотина и жвачку «антитабачную»  — ничего не помогает, — сетовал он. — Да и сам, если честно, бросать не сильно хочу». Я только улыбнулся и пожал плечами, объяснив ему, что, поскольку, курю сам, то не считаю себя вправе заниматься «сигаретной терапией» — это слишком бы напоминало вопли доктора Геббельса о яме, в которую фашизм увлек немецкую нацию. Посмеялись и на том тему оставили.

Однако, когда через пару месяцев я встретил того же человека, то обратил внимание на то, что он не курит и поинтересовался, как ему удалось побороть пагубную привычку. «Вы что, какое курение! — воскликнул тот. — Я уже месяц в спортзале штангу качаю!»

…Сколько за прошлый год вы видели роликов о вреде наркотиков? А сколько плакатов о опасности наркомании? Сколько благотворительных акций по сбору средств на борьбу с наркотиками прошло, сколько фильмов было снято по этому поводу?

Футбол

И сколько именно у вас в на районе было построено детских площадок? Сколько проложено велосипедных дорожек? Вы можете сказать, что ваш ребенок провел больше времени гоняя мяч во дворе, а не в недрах социальных сетей? И есть ли у вас вообще двор, а не бетонный квадрат 10х10 с двумя березами и тремя гаражами?

Базовый принцип воспитания: если ребенок хочет поиграть с вашим мобильным телефоном, не стоит отбирать у него «игрушку» с криком «нельзя!» — это вызовет диаметрально противоположную реакцию «нужно!» Дайте ребенку другой телефон — неработающий, а еще лучше — дайте электронную игру. И проблема «нельзя!» отпадет сама собой. Простые ограничения без предложения альтернативы никогда не работали и никогда не будут работать. И так везде: в политике, в экономике, в дипломатии, в юриспруденции.

И не принесет ли пропаганда здорового образа жизни в виде строительства спортплощадок и доступных для всех спортклубов гораздо больше пользы, чем океан глянцевых плакатов и душераздирающие крики «Наркотикам — нет?»