Комментарии: Брак по расчету или Ловушка для Дураков http://psih.biz/tips/brak.html Мир для тебя, а не наоборот! Mon, 28 Dec 2015 08:16:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.4.14 Автор: ПсихолоГ http://psih.biz/tips/brak.html#comment-14714 Wed, 05 Sep 2012 19:44:03 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-14714 Дык секс в кайф — он ведь как рассвет на пляже: впрок не запасешь… По любви — таки да, выгоднее. Но сейчас с этим сложно. Ведь любовь — это когда не за что-то, а просто так; она вне логики. Как говорил мой папа: «..нет, сынок, сейчас блядей — храни их, Господи! — одни проститутки кругом»… И сие есмь пичалька..

]]>
Автор: Oxana http://psih.biz/tips/brak.html#comment-14703 Sun, 02 Sep 2012 13:16:55 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-14703 Голимый материальный расчёт… Раскрутишь, не раскрутишь… вилами по-воде писано. Я вижу ловушку в этом.
По-любви выгодней. Минимальный результат- удовольствие (секс в кайф), обеспечен.

]]>
Автор: mss. J. Morgan http://psih.biz/tips/brak.html#comment-10785 Mon, 15 Aug 2011 15:54:19 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-10785 «По любви обычно женятся лишь слабые люди». Не помню, кто сказал.

]]>
Автор: ПсихолоГ http://psih.biz/tips/brak.html#comment-3195 Tue, 19 Oct 2010 17:50:25 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-3195 О, наш человек)
Исходить в вопросах брака из соображений личной свободы, а уж потом из «надо» — вот настоящий признак психического здоровья. Как бы там не изгалялись поборники патриархальных традиций, брак — это тюрьма…

]]>
Автор: Oxana http://psih.biz/tips/brak.html#comment-3188 Mon, 18 Oct 2010 08:06:57 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-3188 Я всегда была либеральна в отношении брака. Выросла практически без отца, несмотря на то, что мои родители были официально женаты в течении 27 лет. Вступив в отношения с моим другом сама же заявила, что на пресловутый штамп мне наплевать. При этом отношения развивались по совершенно патриарxальной системе. Вся домашняя работа была на мне. Как ни крути, а брак-это работа. Причём, если я работаю вне дома, то меня защищает рабочий контракт. У меня есть чётко определённые рабочие часы. Я знаю, что в 7 вечера работа закончится, я выйду из офиса и начнётся моё личное время. Ещё мне и только мне принадлежат 2 выxодны дня в неделю и 30 отпускныx дней в году. Каждый месяц я буду получать конкретную зарлату за мою работу, будут отчисления в пенсионный фонд и в случае потери работы я имею право на пособие по безработице. В случае же гражданского брака исключительно по любви без всякиx расчётов я на рабочем месте 24ч в сутки, 365 дней в году, домашняя работа-это работа нонстоп, даже при наличии автоматическиx стиральной и посудомоечной машин, а так как не работаешь, то и на выxодные, ни на деньги права как бы нет. И при этом растущая зависимость, депрессия и перманентный страx, что отношения могут расстроится и окажешься на улице. Опередив вопрос, почему не работаю, скажу, что моя ситуация несколько специфичная. Я уеxала с ним в его страну и здесь у меня нет пока ни языка на должном уровне, ни опыта работы ни разрешения толкового на эту работу. Не потребовав от него либо официальный брак, либо досвидания вовремя, я загнала себя в ловушку. Сама себя нае…..ла. Я сама себя лишила как преимуществ xолостой женщины(личное время, свобода), так и преимуществ женщины замужней(стабильность, социальная и экономическая защищённость), оставшись исключительно при недостаткаx как того, так и другого положения.
Человек, общество пока ещё очень далеки от совершенства и в отношенияx любовь любовью, а пока ещё надо уметь защищаться. Дело не только в нашей расчётливости. Просто здравый смысл и здоровый эгоизм никому не помешает. Мужчинам тоже всё ещё выгодно жить в паре и очень часто они просчитывают, как бы получать выгоды от этого положения, использовать женщину ничем при этом не рискуя.

]]>
Автор: ПсихолоГ http://psih.biz/tips/brak.html#comment-2186 Sun, 25 Jul 2010 19:51:40 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-2186 Абсолютно верно. В этом оба пола равноправны, как перед Конституцией.

]]>
Автор: Виталий http://psih.biz/tips/brak.html#comment-2174 Sat, 24 Jul 2010 12:57:16 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-2174 п.с. Это не обвинение женщин, скорее — сочувствие как заложникам этой «программы».
Слова про брак как средство восполнения собственной неполноценоости на все сто относятся и к мужчинам

]]>
Автор: Виталий http://psih.biz/tips/brak.html#comment-2173 Sat, 24 Jul 2010 12:49:20 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-2173 даже участвующий в воспитании мужчина (взращенный женщинами) будет поддерживать»программу» воспитания, основная мысль которой — «мужчина должен». Должен и матери (которая рожала его вообще-то для себя), и женщине вообще, и обществу (возможно как символической матери). Потому что все ситают это нормой — а иначе он не «настоящий мужчина» (варианты — не джентельмен, не рыцарь),. Мужчина должен быть рыцарем — а рыцарь должен служить женщине — мужчина должен женщине. А женщина воспринимает мужчину (отношения с ним — замкжество) как средство — социально принятое (и поощряемое) — восполнения собственной неполноценности. Замуж — иначе без мужчины как средства существования она как без воздуха,
он же должен заполнить собой все области ее жизни. А почему собственно? и почему это должен быть один мужчина? и почему раз и на всю жизнь —
со 100% гарантией , «пока смерть не разлучит их»?

]]>
Автор: Каллисто http://psih.biz/tips/brak.html#comment-2164 Fri, 23 Jul 2010 17:14:56 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-2164 Обществом поощряется все, на что человек доказывает свое право. Сейчас, кстати, очень активно даже не поощряется, пропагандируется участие мужчины в воспитании своего ребенка. Иначе человек вырастает несколько односторонним. Я думаю, именно из-за этого перекоса, сейчас так много «мужчин» с нетрадиционной ориентацией в чистом виде, либо ведущих себя чересчур уж женственно.
Кто запрещал отцу воспитывать своего ребенка?
Мать, думаю будет очень даже благодарна такому разделению.

]]>
Автор: Виталий http://psih.biz/tips/brak.html#comment-2156 Fri, 23 Jul 2010 05:54:46 +0000 http://psih.biz/?p=1476#comment-2156 Меняется. В отношениях появляется новый уровень — социальный. Субъективно воспринимаемый и социально одобренный и поддерживаемый — как долгосрочная гарантия, понятное и принятое распределение ролей и функций. Увы, ориентированный исключительно на интересы женщин, воспринимающих мужчин как средство. И сами мужчины принимают это за норму. Вероятно, из-за того, что воспитанием мужчин занимаются исключительно женщины (что похоже поощряется самим обществом) — на заклание женщинам.

]]>