Чайлдфри? Чайлдфри!
Самочувствие? На миллион долларов!

Чайлдфри? Сhild-Free!

«Говорил всеведущий: по весне последующей

Народятся новые люди на земле

Молодые-модные,

Головы холодные

Ни одной зазубрины на лице прямом..»

Некоторые статьи появляются вследствие интересных наблюдений, некоторые в результате мучительных раздумий, а некоторые просто от хорошего настроения. Данная же конкретная обязана своим появлением цепочке дурацких (а может и не дурацких, а может быть и логичных, что тоже хорошо) совпадений.

Началась вся эта свистопляска дождливым летним днем, когда ваш покорный слуга отвез свою машинку на СТО лечиться. Домой, разумеется, пришлось ехать на такси, в котором окромя меня ехали две девицы того забавного возраста который уже, как бы, не пубертатный, но, с другой стороны, еще как бы и да. Сидели они на задней «лавочке», лишь периодически мелькая в зеркале и черта с два я расслышал бы хоть слово из их разговора, если бы в плеере подло не разрядился аккумулятор, поставив меня перед выбором: слушать по радио о том, как «по периметру горят фонари и одинокая гитара поет» или внимать случайным попутчицам. А поскольку разговоры братьев наших гомосапиенсов всегда хороший источник всевозможных «смехуечков», я навострил уши, тем более, что разговор на заднем сиденье шел весьма эмоциональный.

Очень скоро стало ясно, что я нарвался на схватку рогами убежденной овуляшки (существа вида Человек как бы Разумный с парной икс-хромосомой, млеющего от идеи детопроизводства и готового отдать за правое дело размножения жизнь, деньги и разум) и радикальной чайлдфришечки (то же самое с точностью до наоборот: дети — кошмар жизни, «размноженцы» — тупое быдло). К сожалению, спор уже перешел в ту фазу когда доказательная база строиться на «а вот я тебе с левой по харе» и был малоконструктивен. Но самый смак — водитель, выслушивающий все это минут двадцать с непроницаемой миной человека освоившего дзен. Он посасывал папироску, меланхолично рассматривал проплывающие мимо столбы и вообще был, как бы, не в теме. И уже перед тем как я покинул чрево такси вдруг повернулся назад и философски заявил:

— Не пе…ди! Баба должна рожать, а то кому она, нах, нужна?!

Тем самым в споре была поставлена жирная точка. Такси уехало, а вопрос остался — вредный такой вопрос на самом краю сознания.

ЧайлдфриНет, разумеется, я был в курсе. И про чайлдфри и про овуляшек и про грандиозные срачи, уже давно разворачивающиеся между первыми и вторыми. Но.. «Заноза в руке болит; заноза в голове болит вдесятеро». Поэтому выбрав свободный вечер я напихал в холодильник побольше пива и пошел посмотреть, что говорят по теме в этих ваших Интернетах.

Когда через пару часов пиво кончилось, а ощущение что злой пацак выстрелил мне в мозг из транклюкатора, всегда появляющееся у меня при посещении Жэ-Жэ и иже с ним достигло апогея в кабинет вошла секретарша со стопкой очередной распечатанной макулатуры. Я поднял покрасневшие глаза и неожиданно для себя самого спросил:

— Наташа, а вы хотите детей?

— Сейчас? — последовал немедленный вопрос исполненный игривой едкости.

— Ну.. в принципе.

Наташа задумалась.

— В принципе?.. Нет, не хочу. Я их не люблю. Чай, кофе, много кофе?

-Э-э-э.. Минералки. И кувалду для эвтаназии.

Черта с два я на этом успокоился. На следующий день я попросил перешерстить все «кабинетные» заявки и поискать там что-нибудь по теме. И — PROFIT!

«…ну как объяснить родителям что мы с мужем НЕ ХОТИМ детей?! И что не надо на меня обижаться, это бессмысленно! Это МОЕ тело, я не хочу девять месяцев ходить с пузом а потом тратить свое время на КАКОГО-ТО ТАМ РЕБЕНКА! Меня больше интересует моя работа и то, кем я буду завтра, это предки мои всю жизнь пахали на заводе и нянчились с кучей мелких, а меня эта КЛОАКА не интересует! (…)  Спасибо за возможность высказаться, просто не могу бросить родителям эти слова в лицо. Мне их жалко, но им-то меня нет!»

Еще выдержка:

Child free«…жена уперлась рогом — не хочу детей и все. Я ее спрашивал может у нее не все в порядке со здоровьем, может она не может и почему тогда она раньше не сказала. Говорит нет, все в порядке, просто не хочу детей и все. Ну как ей объяснить, что дети — это НАДО, что семья бездетная это не семья?? Я люблю свою жену, но я хочу держать на руках своих детей и внуков! На нас уже соседи косо смотрят, что это вы, говорят, без маленького до сих пор, а мне неудобно и стыдно…»

Есть и еще — всего пять писем. Хотя, пожалуй, эти два — самые яркие образчики. Привожу их как примеры «крика о помощи» от двух противоположных сторон.

Итак!

О чем, собственно, речь?

Чайлдфри (Child-Free) — добровольная бездетность. Речь не о тех, кто не может иметь детей — технически чайлдфри могут и еще как! «Поручик не любил детей, он любил процесс» — это о них. То есть, в принципе, некоторые чайлдфри асексуальны или даже антисексуальны (не путаем термины, учим матчасть), но это исключение и встречается редко. Чайлдфри очень любят и уважают секс, но только с «предохранителем».

Причин «чайлдфришности» может быть масса. Некоторые из них имеют в основе психические и психосоматические отклонения, например, отвращение к детям, как таковое или наглухо вырубленный материнский инстинкт. Но, опять-таки, это единичные случаи. Большинство чайлдфри отказываются от спорной радости отцовства-материнства вполне осознанно, по логичным причинам.

ЦИТАТА«Одна из величайших задач человечества — это победа над слепым материнским инстинктом»

Свобода

Знаете, что лично мне в чайлдфри нравиться? Их любовь к себе, причем именно такая, какой она должна быть. Они любят свое тело, свое время, своих партнеров по постели и браку, хорошую еду, хороший отдых, качественный секс. Они почти всегда имеют любимое занятие, хорошо зарабатываютответственны и подтянуты. Некоторые овуляшечки (о них — нижне) кричат о эгоизме чайлдфри, но, дорогие мои, давайте не будем кривить душой! Это как раз тот случай, когда «Эгоист — это тот, кто не думает обо мне» и кто здесь больший эгоист это еще бабушка надвое гадала.

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ:

Чайлдфри-пары, как правило:

а) более интеллигентны и образованы

б) имеют меньше финансовых проблем (ну, ясен пень)

в) менее подвержены влиянию религиозных и социальных стереотипов (промыть мозги чайлдфри, типа, сложнее)

г) имеют более высокий IQ

д) … и гораздо меньше проблем в сексуальной сфере

е) реже разводятся и более счастливы в браке

ж) успешнее выстраивают карьеру (что тоже понятно — при отсутствии-то заморочек на памперсы)

Чайлдфри можно условно разделить на три плавно переходящие в друг друга группы: ортодоксов, отмороженных самоидентификаторов и адекватов. Конкретнее:

Ортодокс

«Ортодоксы» — чем-то напоминают тех вегетарианцев, которые где-то когда-то услышали, что жаренные стейки садят печень и испугавшись до мокрых штанов решили завязать а) с мясом вообще б) с любой кулинарной обработкой еды в принципе. В итоге имеем сыроедов, судорожно шарахающихся от прилавков с чебуреками и взращивающих своих отпрысков исключительно на яблочном пюре пополам с салатом из крапивы. К «ортодоксам» можно отнести чайлдфри которым претит идея размножения как таковая. Их аргументы отличаются нефиговой глобальностью и в чем-то похожи на совковские лозунги о «спруте капитализма, хавающем западный пролетариат пачками»; например часто встречаются фразы типа: «Я не имею права выпускать ребенка в этот насквозь злой и прогнивший до самых основ мир» или «Размножение отвратительно само по себе; человечество и так давно превратилось в подобие вируса, пожирающего среду своего обитания». «Ортодоксы» — самые занимательные из чайлдфри, поскольку способны производить высокохудожественный апокалиптический контент пачками, доставляя ценителям тонкого троллинга море удовольствия.

РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО:

Ну, Первую Благородную Истину никто не отменял, кто бы спорил. Достаточно посмотреть вечерние новости или почитать криминальные сводки, дабы убедится в окончательной и беспросветной пошлости Всей Этой Цивилизации и исполниться праведного желания разбомбить то, что осталось в черный дым. Соответственно, логику в рассуждениях «ортодоксов» найти можно, вот только сами эти рассуждения напоминают бородатый анекдот про блондинку, повесившуюся после прочтения учебника по астрофизике из которого она узнала о тепловой смерти Вселенной через n-миллиардов лет. Жизнь, это, разумеется, 100%-летальное заболевание передающееся половым путем, но, во-первых, волков боятся — в лес не ходить, а во-вторых, следуя этой логике, «ортодоксы» сами должны были в момент осознания кошмара существования катапультироваться с крыши высотки об асфальт. Однако вместо этого они довольно бодренько строчат километры «постиков в жэжэшечках», что намекает то ли на хреновую преемственность идей то ли на неугасимое пламя мазохизма в душах этой категории чайдфри. Поэтому — давайте жить. Дружно, епт.

Мышь

«Самоидентификаторы». Далеко не все они — чайлдфри; «самоидентификаторы» бывают разные, но все без исключения представляют собой злостно-отмороженную клиентуру психиатров. Это люди без особых талантов и каких-либо выдающихся способностей, решающие проблему своей опостылевшей серости «от обратного»: например, прочитав в «Воге» что любители черного цвета — уверенные в себе люди с высокой сексуальной харизмой «самоидентификаторы» сразу же облачаются в черные водолазки и черные джинсы. Потенция у них от этого не улучшается, уверенности не прибавляется тоже, зато теперь можно двадцать четыре часа в сутки проституировать символ. Чайлдфри этой категории легко узнать по крайней агрессивности и постоянному стремлению доказывать всем и вся (но, в первую очередь, себе, любимому) что «какие мы умные — потому что бездетные» и «какие они идиоты — потому что рожают». Очень часто это люди с постоянными финансовыми проблемами, средним техническим образованием, обиженные на весь мир из-за того, что в школе однокашники забрасывали их жвачками б/у и мутузили в школьном сортире два раза на день.

ИТОГО: «Самоидентификаторы»-чайлдфри заставляют вспомнить о скинхэдах — тоже, как правило, весьма никчемных и ленивых созданиях, способных лишь на выпивание литров паленой водки, вопли о том что «пьянство губит славян миллионами» и навешивание подзатыльников худосочным студентам-азербайджанцам в то время как мимо на «БМВ» катаются точно такие же «айзеры», но с комплекцией молодых Ван-Дамов и «макаровыми» в бардачках. И если «патриотизм — последнее прибежище негодяев», то «чайлдфришность» для «самоидентификатора» — одно из прибежищ ленивых лузеров.

Адекват

«Адекваты» — самая приятная группа «чайлдфри». Вежливые, спокойные, никому не навязывающие свое мнение, очень часто обладающие тонким юмором люди, не ищущие на свои «вторые девяносто» проблем глобального масштаба и не пытающиеся обратить в свою «веру» две трети населения земли а всех остальных вынести из термоядерной пушки. Имеют гибкий ум и высокую степень активности в делах, касающихся построения райских кущей в одной отдельно взятой квартире, в то же время мало интересующиеся социальными течениями всех мастей, ни капли не религиозны и напрочь лишены фанатизма, хотя, вообще-то, плевать хотели на социальные стереотипы и навязываемые обществом гендерные роли, чем нередко вызывают мощное извержение дерьма у консерваторов. Упоминают о своей «чайлдфришности» лишь после прямо заданного вопроса и никогда не бьют себя кулаком в грудь, доказывая что дети — это зло. Они просто не хотят и не заводят своих.

Все чалдфри, вне зависимости от «категориальной принадлежности», являются объектом приложения лютой ненависти овуляшечек, то есть тех, кто видит цель своего существования в продолжении рода, причем чем чаще тем лучше.

ЦИТАТА: «Люди целиком посвятившие себя деторождению и воспитанию детей лишены способностей и желания посвятить себя чему-то еще».

А ПО ФАКТУ

Определенная логика в этом есть: для того, чтобы родить достаточно не иметь проблем со здоровьем (ну, и быть женщиной, хотя, конечно, повернутыми на детях вполне могут быть представители обоих полов). И если исключить психические отклонения, когда мозг пациента взрывается от желания «хочу-у-у ма-а-ленького!» или суперфиксации, когда женщина крепко запоминает, как в период беременности вокруг нее все носились на цыпочках, удовлетворяя любой каприз, сдувая пылинки с пресветлых пальчиков и страстно желает повторения, то, по сути, поведение овуляшек определяет только слепой материнский инстинкт. Однако не следует думать, будто все многодетные семьи — сборище кретинов. Нет, встречаются очень умные и талантливые люди, изящно совмещающие карьеру и детей (хотя на моей памяти еще не было случая, чтобы при таком совмещении что-то одно не страдало). Но речь не о них.

Бигуди

Материнский инстинкт страшен тем, что наглухо, полностью глушит любые логические доводы, как бы намекая, как недалеко, все же, мы отбежали от животных. «Человек есть безволосая обезьяна с айфоном» — спорный постулат, но при взгляде на овуляшек даже самые зашоренные и слепо верующие начинают искренне верить Дарвину. Вот немного копипасты, ужатой до схемы «вопрос-ответ»:

Анонимус (А) — Но как вы собираетесь содержать ребенка, если у вас семейный доход даже не позволяет сходить по выходным в кино?

Овуляшечка (О) — Бог дал ребеночка, даст и в люди вывести.

Еще вариант:

(О) — Ну как можно «не хотеть» детей?!! Когда видишь эти маленькие ручки, эти розовые пяточки — вопросы сами исчезают!

(А) — … (зеленый блюющий смайлик)

И еще:

(О) — Вы моральный урод!! (при переписке с чайлдфри, прим. автора) Вы же ПОЖЕНИЛИСЬ! Как можно без детей??! Вас такую муж бросит обязательно!!

Чайлдфри (Ч) — А он сам детей не хочет.

(О) — Вот-вот!! Значит, не любит вас и обязательно уйдет к другой женщине! Его же к вам ничего не привязывает!

(Ч) — То есть любимого человека надо привязать двумя спиногрызами? А любовь — полная херня?

(О) — ?!?!? (Взрыв мозга)

БеременностьКороткое замыкание головы у овуляшек также вызывают намеки на детскую преступность, переполненные детдома и вопросы о том, насколько благодарен родителям будет ребенок, которого сверстники в школе будут опускать ниже плинтуса когда родители не смогут купить ему мобильник «такой же как у Пети». Вообще это очень больная тема: все, что так или иначе касается детей — табу. Можно бесконечно рассуждать о ужасах детской наркомании, проклинать педофилов или обсуждать пеленки и способы грудного кормления, но как только кто-то неосторожно задает вопрос: «А нафига вообще семейной паре заводить детей?» как тут же следует колоссальный выброс дерьма на вентилятор. «Как можно?!?» — негодуют овуляшки и сочувствующие, патетически потрясая кулаками. «Дети — это святое!»

КСТАТИ О СВЯТОМ…

В некоторых религиях бездетность — смертный грех. Вшитый в код религиозной программы для форматирования мозга пунктик насчет детей имел колоссальное значение: в те далекие времена, когда одного нажатия кнопки для уничтожения миллиона человек было недостаточно а войны являлись вполне своеобычным делом, Большим Шефам было крайне необходимо, дабы биомасса постоянно увеличивалась или, хотя бы, сохраняла свой объем (ведь секс — единственный способ штамповки нового пушечного мяса, к тому же крайне дешевый). Да, в наше время двуногих баранов не режут. Их стригут. Но механика процесса осталась той же: поголовье должно расти.

ЕЩЕ ОДИН БРОСОК В ВЕНТИЛЯТОР:

Суррогатка«…стоит упомянуть о так называемом «суррогатном материнстве», которое становиться все более популярным среди состоятельных женщин, желающих испытать радости материнства без неудобств беременности. В настоящее время количество овуляшек-суррогаток на пузорынке постоянно растет, а цены на их услуги непрерывно падают и если всего пару лет назад речь шла о десятках тысяч долларов, то в настоящее время услуги «суррогатки» может позволить себе любая семья со средним доходом. Стремительное удешевление пузорынка началось с привлечением к его обслуживанию девушек с территории СНГ, готовых играть роль «биоконтейнеров» буквально за гроши. Поскольку единственные условия для будущей суррогатной матери — не иметь проблем со здоровьем и вредных привычек, все больше девушек ищущих легких денег втягиваются в бизнес «детоносительства». Суть его та же, что и у бизнеса «панельного» — торговля своим телом, отсюда и устоявшееся название суррогатных матерей среди владельцев «детских контор» — «эмбриональные проститутки…»

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ…

Количество семей открыто признающихся в своей «чайлдфришности» непрерывно растет. С 1970-го года оно увеличилось в десятки раз. И это только официальные данные.

Церковь подвергает чайлдфри жесткой критике, что уже само по себе, для некоторых соцгрупп, говорит в пользу проклинаемых. Если уж работники Креста и Анального Зонда начинают брызгать слюной, размышляют люди, плюющие в рыло Небесной, значит, верной дорогой идете, товарищи! Это, кстати, совсем не гуд-тенденция: учитывая постоянно падающий авторитет религиозных институтов всех мастей отрицательная реакция церкви на явление может вызвать эффект абсолютно противоположный ожидаемому. Пиар, как-никак.

ПОСТ-МЫСЛИ У ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО КАМИНА

Чайдфри есть явление, рассматривать которое можно только относительно чего-то ему противоположного. Точнее, это противоположное само выпрыгивает и в голос напоминает о себе — если бы не вопли овуляшек о чайлдфри знали бы только они сами и мало бы кого тогда чайлдфри интересовали в принципе. Ну, вроде как любители сыра «Рокфор» —  едят они сыр с плесенью — и чего?

И знаете что? На этом самом «фоне», волей-неволей начинаешь чайлдфри симпатизировать. Если, конечно, включить холодную логику, а не материнский инстинкт. Который у меня, к превеликому счастью, отсутствует по определению. И это при том, что Ваш покорный слуга любит детей и любит с ними работать.

ДетиНу, как — любит… Сказать так это все равно что сказать о детском хирурге, что он любит детей оперировать. Я — не люблю. Не люблю не потому что меня раздражают дети. О нет, они очень умны, мудры на самом базовом, инстинктивном уровне, несмотря на то, что дети крайне жестоки — а это факт. Ребенок может не понимать всех тонкостей ситуации, но он, обычно, отлично разбирается в ней в целом. «Папа любит другую тетю и хочет к ней уйти, а маме все равно» — что тут добавить?

И еще у детей есть одна совершенно замечательная черта, которой хронически не хватает даже самым лучшим из взрослых — они понимают, когда достаточно.

Мы — не понимаем.

Дети не приходят на прием сами — их приводят родители. Приводят десятками, обивая порог и просят, умоляют, недоумевают, потрясают руками, причитают как плакальщики на похоронах, не понимая что ребенок-то абсолютно не при чем и что причину всех бед нужно искать в том самом зеркале, куда они заглядывают крайне редко или не смотрят вообще. И несмотря на все прелести инструментов психоанализа  и безудержный оптимизм можно посмотреть в глаза «любящих родителей» (и самое, сука, поразительное, что действительно любящих!) достаточно взглянуть в глаза «предков», своей осознанностью напоминающие латунный отблеск дверной ручки, чтобы предсказать будущее их чад на много-много лет вперед.

И вот далее следует драный во все дыры когнитивный диссонанс: я (как и все здравомыслящие люди этой планеты) понимаю, что если мы все дружно завяжем с «этим вашим рожать», то через лет двести (завяжут-то не все разом) нас ждет эпический fatal error. Откуда же тогда это постоянно выпрыгивающее из ниоткуда сочувствие, почти нежность к чайлдфри?

..Ловлю себя на мысли, что во время написания всего этого я постоянно вспоминал один… ну, назовем это «разговором», который слышал еще очень и очень давно. Классический случай сортирной полемики между представительницей племени Бабок-У-Подъезда и женщиной лет тридцати, постепенно переходящий в грандиозный срач, amen.

— Что-о-о?! Вы говорите, что воспитать дитё — это не работа?! Кака-а-а-я на-а-аглость! Како-о-о-е сви-и-инство!..

РеменьВоспитать, говорите? Работа, ага. Но есть нюансы. Во-первых вы сами же на себя эту работу взвалили, так что винить можно лишь свою собственную дурость и близорукость. А во-вторых — любая работа должна иметь некий конечный результат, ради которого она, собственно, проделывается. И вот результат-то, вот этот-то самый результат…

Наше «воспитание» — это процесс, после которого ребенку сразу можно присваивать группу инвалидности. Мы бьем — физически и морально — и уж лучше бы били физически, перемалываем, перепрошиваем, кроим и режем, безрукие портные, желающие видеть на выходе свою копию, только лучше, обязательно лучше, любой ценой — но лучше! Результат тот же: «шли сорок слепых мышей, несли сорок медных грошей…»

Каждый из родителей свято верит в то, что отдает своим детям самое-самое лучшее, что у него есть. Но единственное что мы передаем следующему поколению — наши заблуждения, комплексы, слепую веру в глупости, наши страхи, способность к мгновенной социальной мимикрии, «Путеводитель по Задницам» — какую лизать выгодно, а какую — не очень, свою ограниченность и тупую покорность пополам с презрением ко всем вокруг — всю эту заразу. Кто сказал, что дурная наследственность в генах? Кто сказал, что виновата ДНК? Разруха не в клозетах, не-е-ет.

И пока этот процесс будет идти своим ходом любой из чайлдфри может с полным правом спросить: «А зачем?»

О ПсихолоГ Александров

ПсихолоГ Александров

Кое-что еще!

ИМХО или Твое Собственное Мнение (с)

ИМХО

«Если не нравится как я излагаю, Купи себе у Бога копирайт на русский язык!» Б.Г. …

27 комментариев

  1. Аватар
    Штудер

    А что тогда делать? Что делать если в семье уже есть дети и хочется чтобы они чего-то в этом мире достигли?

    Ладно, это так… крик души прорвался. По большому счету любое разнообразие хорошо. Это повышает выживаемость вида. Да, даже чайлдфри для этого весьма полезны. Как, это уже другой вопрос. Помните бесполых рабочих особей у муравьев и пчел. Вот-вот. Можно еще почитать «Моральное животное» Райта или «Геном» Лукьяненко. Есть там мысли интересные.

    И к слову о чайлдфри, скинхедах и овуляшках. Все они получили широкую известность лишь благодаря «не совсем адекватным» представителям.

    Как-то так…

    P.S.: Не могли бы вы все таки дать ответ на мой первый вопрос.

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Очень широкий вопрос. Так с ходу на него и не ответишь — нужна отдельная… книга, минимум. Но главные моменты есть.

      Первое: Не пытайтесь «желать для ребенка нечеловеческого счастья», вы только навредите ему. Все будет как будет.

      Второе: Вы думаете, что можете как-то влиять на судьбу своего чада? Выбросьте эту мысль из головы! За своего ребенка вы не можете даже чхнуть — он сам выберет путь. А ваша задача на этом пути — одеть-обуть-купить пломбир.

      Третье: Вы хотите воспитать ребенка так, чтобы он испытывал к вам благодарность или, хотя бы «помнил добро»? Внимание, вы на очень опасном пути!

      Четвертое: вы пытаетесь объяснить поведение ребенка «выдержками» из своего опыта и действовать исходя из этого? Лучше сразу отдайте его в детдом!

      Пятое и главное: «Я кормлю ребенка, одеваю его и оплачиваю ему школу. Что еще?!?» — НИЧЕГО! Но хватит ли у вас на это сил и любви?..

      • Аватар
        Штудер

        Первый пункт — просто замечательная фраза. Лучше и не скажешь.

        Насчет второго могу немного поспорить. На судьбу чада повлиять можно, другое дело что влияние это будет опосредованно. Я не смогу научить его избегать падений, но могу научить подниматься. Этим я сейчас и занимаюсь.

        Третье. Много-много сумбурных мыслей не желающих оформляться во что-то связанное. Большинство из них связано с воспоминаниями о бабушках-дедушках. И это слишком личное.

        Четвертое. Без выдержек своего опыта все равно не обойтись. Хорошо еще что пока многое помню из своего детства, но чем дальше тем меньше таких воспоминаний остается. Здесь скорее наблюдение за детьми и попытки понять чем вызваны их поступки.

        Пятое. Гм… ну я еще пытаюсь передать ему свой опыт, поддержать когда нужна поддержка и изо всех сил сдерживаю себя когда он может справится сам. Часто это самый сложный момент.

        За ответы спасибо. Помогло взглянуть на воспитание под новым углом. 🙂

  2. Аватар
    Лена-по-Колено

    “Скушай заячий помет, он ядреный, он проймет” – сильно написано. Я не чайлдфри и детей вообще люблю. Своих пока нет, но собираемся с мужем через пору годков, когда у обоих утрясется с бизнесом.

    Вот живет в соседнем доме девочка, моя бывшая одноклассница. Залетела от какого-то козла, то послал ее на хуй, ей родители говорят, подруги — делай аборт, дура! А она говорит — грех страшный перед Богом. Ну вот родит эта идиотка и что потом? Работает уборщицей в школе и библиотекарем на полставки, вся в долгах как в шелках. Как это надо НЕНАВИДЕТЬ своего будущего ребенка чтобы желать для него такой жизни???

    Спасибо Доктор, заставили подумать.

  3. Аватар

    Это выбор каждого, впрочем выведенный в конце вопрос «А зачем?» справедлив, ведь многие должны делать выбор между: лишь бы, и качественно, а тут уж неминуемы жертвы. Я лично не за чайлдфрии, но крепкую основу для детей хотелось бы иметь.

    Есть ли компромисс, чтобы достойно воплотить свои мечты и дать хороший старт детям?

  4. Аватар
    Наталья

    Пока читала пост и плевалась, и восхищалась, и ругалась…
    Ох уж эти пересуды, блин молва…

    Как всегда отличный слог и заваруха 🙂

    Хотите иметь детей — пожалуйста, не хотите — Ваш выбор.
    Каждый имеет право выбора, не аргументируя и не оправдываясь.

    А при нашей экономической нестабильности ждать ж/б пола под ногами и только тогда позволить себе увеличить семью???
    Дык так можно и не дождаться или вопрос отпадёт сам собой.
    Спасибо.

  5. Аватар
    Николай

    Понимаю тех чайлд-фри, что увлечены работой или любимым делом (командировки, смены мест работы, вечная суета и жизнь как на иголках). Но считаю, что каждый человек может выделить себе несколько лет своей жизни для воспитания детей. А то часто получается, что вобьёт себе в голову мантру «воспитание детей — это дорого и требует большой ответственности» и талдычит её постоянно. Работа вроде как не меняется, идёт плавный карьерный рост на одном месте, а он всё мантрит. Перестаёт ездить на метро и пересаживается на дешёвую корейскую машину — и продолжает «мантрить», потом пересаживается на уже дорогую тачки и обрастает предметами роскоши (параллельно уже собирается покупать дачку или коттедж), а всё «мантрит». И не замечает уже, что стареет, родители умерли или еле передвигаются, жена плавно выходит на возраст «под 40», когда рожать уже нелегко. Ну в общем, я куда больше уважаю чайлдфри или молодых-многодетных, чем таких вот типов, тянущих резину.

    • Аватар
      Ната

      Так он, может, посторонним «мантрит», а сам детей не хочет и никогда не хотел? А хотел бы — завел, когда еще на метро ездил. Да, и вбить в голову можно «бог даст зайку-даст и на лужайку», и очень хорошо испортить жизнь «зайке». А мантрящий товарищ при желании может взять ребенка из детдома или помочь детдому пожертвованиями.

  6. Аватар
    SocialWorker

    Очень любопытные наблюдения.
    Хотя мне самому это несколько странно…

  7. Аватар
    Юлия Рысь

    У меня много знакомых, которые жили в браке много лет и кричали, что они чайлдфриЖ, а потом после развода и повторного брака с другими людьми, быстренько обзаводились потомством. Из этого я сделала для себя вывод, что есть такой фактор (иногда на подсознании) как нежелание иметь ребенка от конкретного человека. Что касается, как вы выразились «овуляшек, то многие из них банально придерживаются принципа «рожаю для себя» и дальше хоть трава не расти. Вообще я не раз наблюдала тенденцию родителей (особенно молодых) рожать себе игрушку, с которой можно поступать как захочет левая нога, а не рожать и воспитывать будущего члена общества и социально адаптированную личность.

    Еще будучи тренером я частенько наблюдала такие ситуации. Приходит ко мне мама с ребенком и говорит: «Мы (!!!) ходим записаться в группу». На эту фразу я частенько отвечала, что взрослые и дети занимаются отдельно. После чего, задавала вопрос ребенку: «Ты сам решил заниматься, или тебе мама сказала?». В большинстве случаев мнение ребенка даже не конкурировала с амбициями мамы быть «мамой чемпиона».

    p.s. А вы, доктор, убежденный чайлдфри по собственным соображениям или это, так сказать, издержки производства?

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      ..А еще есть такой кошмар преподавателей институтов как МОЛОДЫЕ МАМЫ (сложно вложить в текст весь ужас преподов перед этим явлением). Моя знакомая преподша — милейший человек, но при этом яро ненавидимый вышеозначенной группировкой «студентов». Общий смысл: молодая мама приходит (с ребенком, конечно) и взирая на учителя коровьими глазами рассказывает о невозможности сдать то-то и то-то. Такие штуки всегда прокатывают; каково же изумление «роженицы» при следующем ответе: «..ну что ж, желаю успехов в будущем! Когда-нибудь обязательно поступите, ну а сейчас счастья вашей семье!» Когда начинается открытое канюченье «ну поставьте зачетик!» «мама» сбривается вопросом «а за что?». Ну а если доходит до воплей «ЯЖЕМАТЬ!!!» — «..что ж, надо было делать аборт». Я не могу назвать себя убежденным чайлдфри, о собственных детях пока не задумывался, но такой ответ «МОЛОДОЙ МАМАШЕ» (ох-ох-ох…) всегда вызывал у меня восторг и горячее одобрение.

      Что же до «рожающих для себя»: я мог бы сказать что в период материнства у этой группы женщин отключается мозг но у меня есть серьезные причины сомневаться в том что он функционирует в принципе.

      • Аватар
        Юлия Рысь

        Про мам-студенток знаю, видела. Терпеть не могу людей, которые шантажируют других своим статусом: бедностью, материнством, безалаберностью и т.д. Я тоже родила на 5 курсе, но из-за своей природной честности ушла в академку, чтобы потом защитить диплом своими мозгами, а не пузом. Ура, получилось, я собой горжусь.

  8. Аватар
    Маргарита

    Хочется пожать Вам руку))) Приятно удивили адекватным восприятием.
    А то немного достает, то, что в большинстве своем люди не понимают: «Как же можно не хотеть детей?! Надо обязательно родить!»

  9. Аватар

    Спасибо за статью, редкой адекватности подход к проблеме, один из лучших опусов по теме, среди тех которые доводилось читать… По всей видимости, и к большому несчастью, проблема ещё глубже…

  10. Аватар
    mss. J. Morgan

    А что, если я к детям испытываю необъяснимое отвращение до колик (мне 25)? Все, клиника? Раздражает в них все, начиная от их присутствия. Такая реакция на всех детей до 9 лет. Тошнит от их запаха. Я тяжело больна, да?

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Вы не одиноки) Это встречается все чаще и чаще — при всем умственном напряге никак не могу назвать это психическим расстройством. Ведь, по большому счету, если купировать материнский инстинкт (то что творится в головах у папаш я тоже иначе как «материнским инстинктом» не называю) — то любить детей, особенно грудных просто не за что. Логически не за что. А вот не любить — могу набросать ба-а-а-льшой список. Да Вы, я думаю, и сами справитесь)

  11. Аватар
    Катя

    Подписываюсь под каждым словом автора. Редко встретишь такую адекватную, интересную и логичную статью по этой теме. Умница !

  12. Аватар
    Ирина

    Статья интересна, хотя впечатление однобокое.

    Если чайлфри «по-честному» разделяются на адекватных, не очень и ортодоксов, то масса «овуляшек», по-видимому, обладает только одним уровнем, и этот уровень — неприглядно описанная крайность.

  13. Аватар
    Юлия

    Мне кажеться инетерсным цена жизни для чайлдфрии — если бы их родители не захотели их иметь -могли ведь сделать и аборт или простерилизоваться- что бы с ними не мучиться… интересно что выбирать и как принимать цену за жизнь в данном контексте. На мой взгляд просто незрелые травмированные нарциссы — принцесы только наверное фиалками пукают и какают а принцы все сплошь на белых крутых машинах и с книжками умными ездят. Сказка для маленьких инфантильных детей, и куча презрения. Пусть тропик рака перечитают и почувствуют вкус даже к сплошьзаселенной болезнями и нищетой жизни. Родители дают только то что могут и они как раз как родители умные могут дать что-то другое но просто не видят.

    • Аватар
      нарцисс-принцесса

      к чему эти разглагольствования «если бы да кабы»? если человека не родили, то он по определению пожалеть об этом не сможет.
      откуда столько желчи? завидуешь бездетной соседке, которая развлекается в то время, пока тебе надо накормить своего девятнадцатого ребенка? ты из овулей наверно? ну рожай еще, наслаждайся материнским Щасьтем. разрешаю.

    • Аватар
      нарцисс-принцесса

      и да. не понимаю людей, у которых эталон жизни — «болезни и нищета».

  14. Аватар
    Константин Гастев

    Спасибо за публикацию. Получил огромное удовольствие от хода мыслей, логичности изложения и великолепного юмора. В сущности, придерживаюсь вывода о том, что каждый должен заниматься своим делом : кто-то рожать без перерыва, кто-то должен работать и платить налоги, создавая материальную базу. Человек перегружен «мультитачингом», многофункциональностью, следовательно — нерационально расходует энергию, очень нерационально. У животных, в т.ч. муравьев, пчел, да и тех же самых кур, обязанности распределяются равномерно, каждый занимается своим делом, общества активно избавляются лишь от паразитических членов : «ленивых» муравьев ( и такие есть ! ), трутней, бездельников всех видов. Куры несут яйца, но далеко не все их высиживают, опытные производители выделяют и отсаживают профессиональных наседок, подкладывая под них яйца других кур. Почему же человек идет по такому сложному пути, и вынужден разрываться на миллион видов деятельности : и работать, и служить в армии, и нести общественные нагрузки, и заниматься деторождением-кормлением-воспитанием и т.д. С моей точки зрения «чайлд-фри» есть просто очередная переходная группа в обществе, и в ближайшие десятилетия на планете возникнет жесткая специализация, «овуляшки» начнут профессионально заниматься воспроизводством и воспитанием, а остальные будут заниматься своими делами. Ведь ситуация настолько «антидемографична», что ученые вынуждены даже разрабатывать…искусственную сперму. Так что, в определенной степени, «чайлфри» являются вполне полезной тенденцией времени и, сами не осознавая того, принимают участие в определенной схеме преобразования мира в более «комфортабельный».

  15. Аватар
    Петербуржец

    Спасибо автору за отличную статью.
    Оглядываясь назад с высоты своего нынешнего возраста, я отчетливо вижу, что сформировался как чайлдфри уже годам к 16-ти. Но, как ни странно, в юности и молодости я не понимал этой очевидной теперь вещи. Наоборот, был вложен в голову стереотип, что у меня обязательно должны быть — и будут — дети. Только уж очень не хотелось при этом их заводить, и мы с женой все откладывали, откладывали — мол, время еще есть. А потом в один прекрасный день наступило просветление: а, собственно, почему это мы «должны» иметь детей? Никому мы ничего не должны! И жить сразу стало легче.

  16. Аватар
    Ната

    Мне непонятна истерика противников чайлдфри. Ну не хочет кто-то размножаться, но все равно их меньшинство, количество желающих зашкаливает?

    Далее, ну не хотят какие-то люди заводить детей. Так это не злобные чайлдфри виноваты, а мозги + контрацепция. Жить в мире без контрацепции даже детные не захотят (не думаю, что современные женщины хотят рожать каждый год и сохранять каждую беременность, со всеми соответствующими спецэффектами для здоровья и кошелька). Не было бы слова «чайлдфри» — люди, которые не хотят детей, все равно бы нашли способ их не заводить. Лазейки находились и раньше, я думаю.

    Ну и все родители — необязательно «овуляшки». Странно, что у многих детных сразу ассоциация — у меня есть ребенок/дети, я овуляшка. Это действительно что-то крайнее.

    Просто, как мне кажется, в противостоянии «детные vs чайлдфри» затронута какая-то глубокая философская или психологическая проблема, ценность жизни, выживания. Возможно, сейчас вправду наступили другие времена, и не надо оглядываться на опыт неандертальцев, а повышать качество жизни, причем на всем земном шаре, а не количество рожденных людей.

    Извиняюсь за столь долгий оффтоп, статья понравилась, с юмором и без ярко выраженных симпатий-антипатий, объективно и по делу. Спасибо автору!

  17. Аватар
    Психанула

    У меня тоже нет чувства умиления, когда я смотрю на чужих детей, если сказать точнее, даже противно до брезгливо ти. Но у меня есть сын. К нему у меня безграничная любовь с обожанием вплоть до взрыва души величиной с вселенную.
    Но мне милее всетаки чалдфри, их выбор более осознанный , чем аргументы овуляшек » бог дал — бог взял», сквозит безответственностью

  18. Аватар
    Анна

    Браво, браво, браво!

  19. Аватар
    Катя

    Почему такие нападки на женщин и нет такого же внимание к мужчинам?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *