Наркотики - победитель вечной борьбы
Борьба с наркотиками - где-то так...

Борьба с наркотиками: блицкриг ветряных мельниц

Война против наркотиков — война столетия, схожая в своей основе со сражением против стоглавой гидры — на месте отрубленной головы сразу вырастает две, а то и три. Как известно, «антинаркотическая» пропаганда на СМИ, в школах, институтах и так далее  занимает львиную долю в «плане наступления» на наркотики всех видов, лица, их применяющие и бюджет спонсирующих данную пропаганду организаций. Ведь это очень дорого — борьба с наркотиками с помощью слова. Дорого и… совершенно бессмысленно.

Во всяком случае в том виде, в каком эта борьба существует сейчас. Ежегодно на антинаркотическую пропаганду выделяются миллионы долларов, но это — деньги выброшенные на ветер. Потому что смысла в таких вливаниях нет никакого. Великолепные по художественной силе видеоролики, плакаты, армии пропагандистов — все это напоминает попытку убить носорога плюясь в него жеваной бумагой. Почему так? Все довольно просто.

Броня от благоглупостей

Принимающим наркотики людям  говорят, что эта пагубная привычка разрушает их организм, но для них это что-то вроде прогноза погоды на 2224 год. Им показывают душераздирающие ролики о судьбе наркоманов и о конкретных последствиях приема наркотиков, но это оказывается чем-то вроде сказки о злом Бабае; субботним фильмом ужасов в дешевом кинотеатре. Уголовный Кодекс грозит привлечением к ответственности, но это работает на уровне таблички «По газонам не ходить».

Во-первых огромную роль здесь играет то, что в психологии иногда называют «отторжением негатива». Для того, чтобы стало более понятно, о чем идет речь, приведем пример из области… ядерной энергетики.

АЭС

Как известно Франция — одна из стран, широко использующих атомною энергию. АЭС во Франции — обычное дело. И, конечно, это не может не вызывать определенных трений в обществе с обязательным участием вездесущих защитников окружающей среды. Существует стабильный процент людей, ратующий за отказ от, по их мнению, опасного способа получения энергии в пользу неядерных электростанций и регулярно проводящих митинги протеста (которые, как и агитация против наркотиков служат, скорее, для усыпления собственной совести — как говорится: собака лает — караван идет). Но дело не в этом.

Группа энтузиастов-французов провела очень интересное и остроумное исследование. Не ограничившись простым подсчетом «недовольных» они сделали следующее — взяли первую попавшуюся АЭС за основу и, просто уперев циркуль в ее координаты на карте, расчертили вокруг зоны — первая — тридцать километров от станции, вторая — шестьдесят и так далее. После был проведен опрос, целью которого было выяснить, как связаны между собой близость проживания к атомной станции и нелюбовь к атомной энергетике. Результаты были удивительнейшие.

Процент «недовольных» по мере приближения к «объекту А» неуклонно… снижался. То есть самые обеспокоенные за свою жизнь и здоровье жили на максимальном удалении от АЭС. Люди же, проживающие, практически, «у подножья» реактора в первые секунды даже не понимали вопроса. «Ну да, ну АЭС. И чего?» — такова была самая распространенная реакция опрашиваемых.

СлепотаМы не замечаем негатив, отторгаем его — такова особенность нормальной человеческой психики. Мысли о смерти, мысли о старости, о проблемах со здоровьем активно отталкиваются от нашего сознания, как вода от масла. И это понятно: нормальный человек не будет проводить дни напролет в размышлениях о бедах глубокой старости. Это защитный механизм, без которого жизнь стала бы невозможной. И этот же механизм в полной мере проявляет себя в случае пропаганды «Наркотикам- Нет!» — «в цель» она не попадает.

И если бы только этим все и ограничивалось! Существует еще фактор «объективного отрицания» или «неприятия-по-факту». Все ужасы о вреде наркотиков, которые, по идее, должны транслироваться непосредственно в сознание реципиента всегда остаются «где-то там». На экране телевизора мучения наркомана? Но я чувствую себя прекрасно! На страницах цветного буклета откровения бывшего героиниста, расцвеченные смачными подробностями? Но у меня-то все в порядке! В детстве нас учили не боятся страшных сказок и телевизионных монстров те же самые люди, которые теперь очень удивляются, почему эффект от их «антинаркотических» нравоучений стремится к фактическому кельвинскому нулю.

Идем дальше. Как известно, любая качественная броня имеет несколько слоев. Это же справедливо и для психики человека, принимающего наркотики.

Наркота

Как известно, в жизни любого наркомана есть так называемое «золотое время» или «буферная зона». Обычно это период длинной, примерно, в год, начинающийся после вступления приема наркотиков в активную фазу. В это время доставать «химию» несложно, наркоман адекватен, аккуратен, следит за собой и производит впечатление вполне благополучного человека. Период характерен следующими особенностями: постоянным пребыванием наркомана в состоянии эйфории, абсолютным «иммунитетом» к любого рода пропаганде, направленной против наркотиков и железной уверенностью в возможности бросить употребление «химии» в любой момент. То есть и тут «информационный снаряд» бьет мимо цели.

Игла ханжества в вене молодости

Ни один человек в здравом уме не станет спорить с тем, что наркомания — крайне негативное, даже смертельно опасное явление. Но методы, при помощи которых этот мессидж доносится до населения, очень часто несут вирус саморазрушения в самих себе.

Самый простой способ разувериться в человеке либо информации — уличить их во лжи или некорректности. А именно этой дорожкой часто следуют особо рьяные «агитаторы», подрывая свой авторитет своими же руками. В слепом рвении отработать гонорар эти «специалисты» наносят куда как больше вреда, чем пользы. К примеру, всем известна опасность от синтетических наркотиков, механизм их действия и токсическое влияние на органы и ткани. Но некоторые из «загибов» буклетов типа «Стоп, наркотик!» вызывают у многих разве что ироничную улыбку. Например, ярая агитация против марихуаны, которая, по последним данным, ненамного вреднее обычного сигаретного табака, либо весьма неоднозначная ситуация с кокаином, который токсичен в виде порошка-концентрата, однако его главный ингредиент — листья коки — достаточно безвредный стимулятор. Сюда же можно отнести казус с ЛСД-25, причисленным к наркотикам, хотя последний не водит с ними никакого «знакомства», относясь к узкой группе психотомиметиков.

"Колеса"

Конечно же, сути вопроса это не меняет и автор этих строк ни в коем случае не пропагандирует курить «травку» или сутками напролет жевать коку. Наркотики есть наркотики и с ними нельзя церемонится. Но необходимо акцентировать внимание на том, что достаточно один раз обнаружить такую вот несуразность в агитационных построениях и весь эффект от них будет потерян навсегда, а уж наркомана они точно не «зацепят». Такова еще одна особенность психики человеческой: отбрасывать информацию, которая нас не устраивает. В жизни это рассчитывается по формуле «Каждый верит в то, во что ему хочется верить».

Не метадон, а спортплощадка

Один мой клиент, посещавший меня по поводу семейных проблем, как-то в шутку попросил отучить его курить. «И никотиновые пластыри пробовал, и сигареты без никотина и жвачку «антитабачную»  — ничего не помогает, — сетовал он. — Да и сам, если честно, бросать не сильно хочу». Я только улыбнулся и пожал плечами, объяснив ему, что, поскольку, курю сам, то не считаю себя вправе заниматься «сигаретной терапией» — это слишком бы напоминало вопли доктора Геббельса о яме, в которую фашизм увлек немецкую нацию. Посмеялись и на том тему оставили.

Однако, когда через пару месяцев я встретил того же человека, то обратил внимание на то, что он не курит и поинтересовался, как ему удалось побороть пагубную привычку. «Вы что, какое курение! — воскликнул тот. — Я уже месяц в спортзале штангу качаю!»

…Сколько за прошлый год вы видели роликов о вреде наркотиков? А сколько плакатов о опасности наркомании? Сколько благотворительных акций по сбору средств на борьбу с наркотиками прошло, сколько фильмов было снято по этому поводу?

Футбол

И сколько именно у вас в на районе было построено детских площадок? Сколько проложено велосипедных дорожек? Вы можете сказать, что ваш ребенок провел больше времени гоняя мяч во дворе, а не в недрах социальных сетей? И есть ли у вас вообще двор, а не бетонный квадрат 10х10 с двумя березами и тремя гаражами?

Базовый принцип воспитания: если ребенок хочет поиграть с вашим мобильным телефоном, не стоит отбирать у него «игрушку» с криком «нельзя!» — это вызовет диаметрально противоположную реакцию «нужно!» Дайте ребенку другой телефон — неработающий, а еще лучше — дайте электронную игру. И проблема «нельзя!» отпадет сама собой. Простые ограничения без предложения альтернативы никогда не работали и никогда не будут работать. И так везде: в политике, в экономике, в дипломатии, в юриспруденции.

И не принесет ли пропаганда здорового образа жизни в виде строительства спортплощадок и доступных для всех спортклубов гораздо больше пользы, чем океан глянцевых плакатов и душераздирающие крики «Наркотикам — нет?»

О ПсихолоГ Александров

ПсихолоГ Александров

Кое-что еще!

Что такое гордость

«За нас, красивых…!» или что такое гордость

«Миром правят собаки» Егор Летов Тщеславие – меркантильная сука бультерьера. Ее без особых проблем можно …

27 комментариев

  1. Аватар

    да, в большей части согласен

  2. Аватар
    Алекс

    Как-то раз я приехал к родителям и встретил дворовую компанию с которой я рос. Ребятам пошел 4-й десяток, а они все собираються во дворе на лавочке, пьют пиво литрами, курят травку почти каждый день и живут с родителями… Все в молодости очень увлекались футболом и баскетболом, ходили по походам, а теперь я, приехав к родителям с дочуркой прохожу мимо, надеюсь, что меня не заметят. Потому что мне с ними даже поговорить неочем.
    И я думаю, а в чем между нами разница? Может в том, что я бросил пить\курить после очередного тумака жизни со смыслом «наркотикам и алкоголю — нет»???
    С автором не согласен, детские площадки не помогут, как, в прочем (а тут согласен), и не поможет глянец…

  3. Аватар
    Екатерина

    А знаете, кого из-за наркотиков совсем замучили? И совершенно бесполезно? Это медработников. Теперь, чтобы сделать укол сильного обезболивающего, нужно заполнить тааакое количество разной официальной макулатуры, что просто диву даешься! Как будто всё наркотическое зло берется из медицины! Ха-ха!

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      О да. Знаком с этой проблемой не понаслышке. Более того — в некоторых аптеках даже имея рецепт крайне тяжело приобрести простой феназипам. В то время, как в трех метрах оттуда свободно торгуют трамадолом с рук. Бывали случаи, когда пациенты просили у врача телефон, дабы в случае недоверия к их рецепту «перенаправить» аптекаря к тому, кто рецепт выписывал.

  4. Аватар
    Екатерина

    Только аптекарю, извините, по фиг. Он же не будет выяснять, кто написал данный рецепт. К сожалению, это проблема пациента. Но есть и забавные случаи с точки зрения медицины. Моей маме, когда она пожаловалась на боли в шее (остеохондроз), участковый (дед 70 лет) выписал рецепт на 5 коробок трамадола. Нормально? Тут достаточно и совершенно безобидных НПВС, но мыслительный процесс в голове нашего терапевта — кривая и нехоженная дорога

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Старые кадры — Бог с ними. Но квалификация молодого персонала подчас внушает черный ужас. К примеру, ситуация с неврологами и онкологами — просто катастрофическая. «Исторические» факты из наших родных медзаведений — сплав чистой воды идиотизма с самой настоящей безответственностью и халатным пофигизмом. В общем, чем чаще я бываю в поликлиниках, тем яснее становится исток популярности сайтов о народной медицине.

  5. Аватар
    Екатерина

    Хотя последние — то ещё зло. Лечение человеческими отправлениями и прочее. А если учесть, что по ТВ про медицину говорят раз от раза только плохое или очень плохое, то лечиться при помощи как и мочи скоро будет каждый второй.

  6. Аватар
    Meta_Morphoze

    к сожалению,мало кто видит ситуацию так, как вы. или видит и ничего не делает. как я. потому что бесполезно. «наверху» все куплено, никому не нужны детские площадки. своего ребенка уж как-нибудь пристроят. в москве хотя бы есть местами детские площадки, их даже красят каждый год (кто-то мне говорил), но красят в такие цвета, что смотреть страшно. а вот в нашем городе их 1 на весь район… что будет дальше — даже подумать страшно.

    я с детства (с 7 лет) вечно чем-нибудь занята. о наркотиках наверно времени не было думать, да и мне особо не жужжали о них…
    отбило желание иметь дело с наркотиками — просмотр фильма «Реквием по мечте». действительно сильный фильм про наркоманов, в любимых даже. а еще как-то наркомана-девушку видела ночью, она как раз в состоянии наркотического опьянения была… никогда не забуду.

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Да, «Реквием» демотивирует сильно. А делать (так, чтобы активно) ничего и не надо — «сверху» никто ничего никогда не изменит, а «снизу» — отвернутся от наркотиков — индивидуальная задача каждого. Только сделать это потому, что и так хорошо 😉

      • Аватар
        Meta_Morphoze

        тогда просто сидеть сложа руки?
        конечно, у каждого своя судьба, каждый сам должен отказаться от наркотиков, но ведь и за людей обидно.

  7. Аватар
    Paska1992

    Да уж наркотики это Зло!!! сам не употребляю и вам не советую!!!

  8. Аватар
    Рамиль

    Я поддерживаю борьбу с наркотиками! Правильно делают, что борятся против наркотиков и арестовывают тех кто продает или употребляет наркотики. Ведь наркотики — это самое вредное, что человек употребляет и из за чего человек погибает. Он не может остановиться, но есть такие больницы, клиники, где лечат от этого, и нужно конечно построить очень много таких больниц и клиник где лечат наркоманов, и тогда большинство наркоманов станут жить как обычные люди!!!

  9. Аватар

    Рамиль:ты что наркоман? 🙂

    А если серьёзно легализовать и все будет хорошо.

  10. Аватар
    Екатерина

    Человек (особенно подросток, ребенок) должен быть занят всё свободное время. Кружки-секции и т.д. Спорт и какое-нибудь искусство, для гармоничного развития. И родителям не должно быть всё равно. Просто пристроить подростка в пару секций и свободно вздохнуть недостаточно. Нужно «не терять из виду» собственное чадо.

  11. Аватар
    Sirenka

    а как вы относитесь к тому что гении зачастую этим все же баловались? Эдгар По, Булгаков, Высоцкий и так продолжать можно до бесконечности?

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Да, наркотики можно также рассматривать как «стимулятор» таланта. Под кокаином можно творить сутками напролет; ЛСД вообще бездонный кладезь идей) Но неужели ТАЛАНТУ действительно нужны наркотики? И может ли считаться талант, зависимый от внешнего фактора (химические стимуляторы) таковым?

  12. Аватар
    Sirenka

    А если для Них обычный мир лишком узок и сер? Они пытаются найти что-то, с помощью чего можно «улететь» повыше в неопознанное самые дебри человеческих возможностей. Не потому они были талантами, потому что принимали наркотики. А наоборот, метались, искали, крутились…но не все вовремя завязывали хотя..
    Only the good die young
    only innocent could live forever…

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Так думает абсолютно любой наркоман — неважно, гениален он или прост, как пять копеек. Психика человека (а человека, страдающего от вредной привычки — особенно) генерирует оправдания со скоростью лазерного принтера, выплевывающего копии одного и того же документа. А искать ключи в комнате можно и без стакана водки 😉

  13. Аватар
    Екатерина

    Гениев люди всегда стремятся оправдать, если у них привычки какие-то нехорошие. Я вот оправдываю Высоцкого тем, что творить в Совке было просто невозможно. Разве, только детские стишки писать. А правду говорить, да ещё открыто, со сцены, это было несколько затруднительно, мягко говоря..

  14. Аватар
    Елена

    не знаю… ящетаю, лично мне очень помогла простая и доходчивая советская контрпропаганда курения и алкоголя. хотя конечно она проводилась в правильной обстановке.

  15. Аватар
    Екатерина

    В советские времена было меньше свободы. Или как-то не модно было наркоманить… Короче, это было значительно менее актуально, чем теперь.

  16. Аватар
    Лена

    Вот вы умный) Я прочитала уже очень много ваших постов и с каждым разом убеждаюсь в этом. Вам наверное живётся очень легко применяя ваши знания к жизни?

    Такие простые истины. Это ко всему подходит. Я не курю и не принимаю наркотики но статью всё-равно начила читать, зная что в ней будет не просто объяснение почему это плохо…

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Да, зачастую — довольно легко. Никогда не верьте тому, кто скажет Вам, что жизнь — проста. Она гораздо проще…

  17. Аватар
    Инкогнито

    Наткнулся на данный блог,в поисках материала для агитационного буклета.Прочитав,понял,что моя точка зрения отчасти совпадает с мнением автора.
    Если человек с детства не удался,так всю жизнь и будет.Сам придерживаюсь довольно эгоистичной точки зрения,что сильный давит слабого.Принял наркотики,ну и черт с тобой,загнешься,никто особо и не пожалеет,кроме родителей.
    Халтуришь на учебе,валяешь дурака,ну так и будешь всю жизнь раз*ебаем с нищей зарплатой.
    Каждый должен думать сам за себя.Не спал начами,упорно трудился,и результат будет достойный.
    Кстати,лично курил травку и чтото подобное(не знаю конкретного происходжения,вроде спайса чтото)
    Так вот после последнего употребления(много затянулся) почувствовал себя жалким персонажем игры,напугала не возможность контролировать себя и невозможность контроля процесса,началась паника,посещали дурные мысли,неясность и т.д.Ничего светлого,»кайфового» и модного в этом не увидел,хоть друзья и ухахатывались под кайфом.
    С тех пор принципиально отказался от всех видов наркотиков,в том числе табака.
    Чувствую себя прекрасно,да и говоря :не курю,пробирает чувство гордости и достоинства,хотя может для кого то это покажется смешно.

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Ваш трип чем-то смахивает на эффект Salvia divinorum — редкой масти психоделик. Что же до общего концепта — правильное замечание, что касается «пищевой пирамиды» общества. Укололся, забылся, помер — ну и черт с ним! Станешь просто номером в статистическом отсчете и кучкой пепла в «большой трубе», а жизнь поедет дальше. И — да — сила воли и стремление определяют все наши успехи и достижения, а что до «липких лент для мух» — наркотики здесь только частность.

  18. Аватар
    нина

    а я один раз плпробовала синтетический порошок и поймала вспышку,очень сильно испугалась это было пол-года назад а до сех пор остался страх очень подорвала психику ,когда вспомтнаю то состояние сеидцебиение вспышки в глазпх и многое другое до сех пор меняется дыхание сердцебиение и стрвх смерти ,посоветуйте стоит идти к психотерапевту???

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Иногда бед-трипы оставляют после себя неприятные последствия, как собственно, и любая другая психоактивная химия, да и, в общем, любой сильный стресс. К психотерапевту обязательно сходите; такие состояния выправляются, как правило, очень быстро. И, ради бога, завязывайте с синтетикой — кушайте, лучше, правильные грибочки. От них редко кому бывало плохо)

Добавить комментарий для Sirenka Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *