Стадный инстинкт
Каждый человек - неповторим. Доказано ксероксом.

«А все такие разные…»

Во времена оные, когда слово «компьютер» ассоциировалось со словами «лампа» и «перфокарта» в одном из словарей технических терминов было такое определение: «Портативное устройство — устройство, снабженное двумя ручками». Размеры же и вес гипотетического «устройства» расценивались весьма произвольно. То же самое справедливо и к определению «человек — существо социальное». Под данной фразой подразумевается во-первых способность, а во-вторых необходимость взаимодействия отдельной личности с другими людьми. Но есть моменты, когда пресловутая «социальность» выходит человеку боком. Хотя — это кому как…

Разъемы и штепсели

У весьма любимого автором С. Лема есть рассказ, где для создания идеальной армии главные герои использовали прямое соединение солдат в единую психическую сеть. Проблема решалась предельно просто: каждому вояке приделывались штепсель и гнездо. Однако проект, считай, провалился — по мере увеличения «общественного сознания» рос также интеллект «единой армии», в результате чего дело до войны так и не дошло (дураков нет).

Ирония в том, что каждый из нас также снабжен своеобразным «штепселем» для «социального коннекта» — общественного сосуществования, однако обратная связь у человека вон из рук плохая. Чем больше людей собирается в одном месте, тем сильнее падает их способность к трезвому, логическому мышлению. На передний план выходят инстинкты, причем чести человеку, как виду, не делающие.

«О стадном инстинкте замолвите слово…»

Начнем с простого. Существует очень интересный раздел психологии — Психология Толпы. Как ясно из названия, занимается он поведением человека в толпе себе подобных, а также поведением толпы, как таковой. Такое разделение делается не случайно, и вот почему. Цитирую: «Толпа — это живое существо, руководствующееся в своем поведении примитивными инстинктами и абсолютно не заботящееся о отдельных своих составляющих.»

Толпа

Толпа — это массовое недо-сознание. Ее инерционность, способность подавлять элементарную логику, заменяя ее дремучей рефлексией бесподобна. Отрицательное действие человеческой массы на базовое критическое мышление отдельной личности можно сравнить только с влиянием на мозг некоторых боевых газов с психоактивным действием. Попробуйте закричать «Караул!» в компании пары друзей и на вас посмотрят как на идиота. А вот если вы с приятелем сделаете то же самое в переполненном автобусе, или, упаси Боже, в самолете…

Главный инстинкт человека в массе себе подобных прост: «Все побежали и я побежал». Во времена, когда наши предки еще не потеряли хвост это было залогом выживания, но в настоящее время «массовое сознание» набрасывает вуаль практически на все поступки и мысли человека. И вуаль эта — из колючей проволоки под током.

Психологически ориентироваться на толпу весьма привлекательно, так как во-первых с человека снимается всякая ответственность за свои поступки, а во-вторых пьянящий эффект оказывает «чувство локтя» — массовой поддержки. В толпе мы погружаемся в иллюзию значимости наших поступков, кажемся себе силой, которая способна что-то реально изменить. «Дух Революции» незримо парит над толпой, как мухи над навозом. Но все это было бы не так уж и страшно, если бы не небольшая «поправка на ветер»…

Электрошокер для Жанны Д`Арк

Дабы избежать обвинений в скрытой рекламе, приведу пример без ссылок на производителя и марку. Одна весьма известная компания готовилась «выбросить» в продажу новый смартфон. Когда отгремели рекламные ролики, была названа точная дата появления новинки на прилавках. И вот в означенный день люди вышли из домов и увидели у салонов мобильной связи огромные очереди. На вопрос что, собственно, собираются продавать, люди в очереди крутили пальцем у виска. «Ну ты даешь! Смартфон Х, конечно же!» В тот же день смартфоны были сметены с прилавков подчистую.

Стадо животных

…Люди, сформировавшие очередь были не покупателями, а наемными «рекламными стендами». Их задача была проста: стоять в очереди и говорить что продают. Остальное оставалось за стадным инстинктом. И он сработал на «отлично».

Любая реклама технически представляет собой провокацию, цель которой — убедить человека в том, что до него данным товаром (услугой) воспользовалось уже очень много людей, причем оставшихся при этом весьма довольными. В толпе этот принцип работает в степени «n», где «n» — количество людей вокруг вас. Принцип прост — внушить что-либо одному человеку очень сложно — если перед вами не клинический идиот, то любые доказательства спровоцируют дискуссию. Массе народа никаких особых доказательств не нужно, достаточно просто следить за уровнем эмоций в мессидже.

Не как все
Все такие разные, один я такой одинаковый

Толпа крайне легко управляема. Имея небольшой «психический электрошокер» и средства примитивной пропаганды в виде мегафона и трибуны можно заставить делать массу народа все, что угодно. Существует целая наука по управлению толпой, причем основные ее положения уместятся в небольшом журнальчике. Особенно деструктивна  в этом плане политическая пропаганда: имея доступ к СМИ можно, играя на самых примитивных инстинктах, получить любую требуемую реакцию. Исторических примеров — полный учебник.

…Помните главное — вы мыслите адекватно и не во вред себе только тогда, когда анализируете ситуацию сами. Задайте себе вопрос: а хватит ли у вас силы воли и мужества оказаться в ситуации, когда не на кого будет свалить вину, когда вся ответственность за все решения ляжет на ваши плечи, понять, что судьбы и чужого одобрения  больше нет, а есть только выбор и выбор этот — ваш?

Ведь самая большая роскошь в этом мире — быть самим собой.

«К Мастеру пришел ученик и спросил: «Все на свете имеет природу Будды, так?» «Да», согласился Мастер. «То есть и я тоже?», радостно спросил ученик. «Нет», покачал Мастер головой. «Как же так? Деревья, кусты, животные, небеса, камни — все имеет природу Будды, верно?» — продолжал выпытывать Ученик. «Ну да, верно», отозвался Мастер. «Тогда почему же я ее не имею?!».  «Да потому, что ты спрашиваешь у меня!», был ответ…

Стадо

О ПсихолоГ Александров

ПсихолоГ Александров

Кое-что еще!

Что такое гордость

«За нас, красивых…!» или что такое гордость

«Миром правят собаки» Егор Летов Тщеславие – меркантильная сука бультерьера. Ее без особых проблем можно …

21 комментарий

  1. Аватар
    Sirenka

    just bricks in the wall
    а еще каждый в этой толпе пытается выдать себя за такое ценное существо без которого эта толпа ну никак

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      We don’t need no education
      We don’t need no thought control….))

      Фокус в том, что «каждых» в толпе нет. Это единое групповое примитивное сознание, упивающееся осознанием собственной иллюзорной важности. Однако при этом — весьма опасное…

  2. Аватар
    misents

    Ваш блог у меня в фаворитах

  3. Аватар
    Екатерина Алтынникова

    Очень интересный у Вас блог! Управление массовым народным сознанием происходит каждый день, инструмент разорения многих компаний, а о политике и говорить нечего.

  4. Аватар
    Вишня

    Толпа временами просто страшна, особенно, если у неё грамотный лидер. До поры до времени, пока эта толпа не вышла из подчинения, она может натворить таких дел, что мало не покажется. Но вот срок годности лидера толпы не бесконечен, как я подозреваю.

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Да, любой бренд рано или поздно устаревает. Но особенность толпы в том, что в случае «отработки» лидера за номером №…. мгновенно появляется другой. Все элементы толпы взаимозаменяемы, именно поэтому еще бессмысленно рассуждать о какой-либо «личности» в толпе. Остаться собой практически невозможно — таков магнетизм массы..

  5. Аватар
    Вишня

    Вот сегодня все толпой переходили дорогу на красный свет. Один юноша обозвал нарушителей ПДД толпой («куда все, туда и ты? это к своей девушке). А потом не выдержал и пошел со всеми. Слабенький примерчик, зато актуальный

  6. Аватар
    Meta_Morphoze

    ненавижу толпу. она порой убивает, причем и в прямом, и в косвенном смысле.
    когда люди гурьбой выбегают откуда-то, приминая перед собой упавших, более слабых и т.д.
    когда люди не понимают, для чего они следуют за толпой, это так страшно. и обидно за этих людей.

  7. Аватар
    Вишня

    А я иногда безотчетно следую за толпой, например, выходя из транспорта. Но это бывает редко и в тех случаях, когда я задумываюсь о чём-то.
    А мода в массах — это тоже продукт толпы, да?

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Мода (не пишу «в массах», так как мода — само по себе массовое явление) продукт принудительного гламурно-рекламного индуцирования. Проще говоря, само по себе, к примеру, платье модным не станет — нужно объяснить толпе, что оно модное. Это называется созданием потребностей. Мода — суть красочная голограмма, за которую мы платим отнюдь не голографические деньги. Но это — тема на целый отдельный пост 😉

  8. Аватар
    RangeRainbow

    А, как на ваш взгляд, возможна ли перемена в массовом сознании толпы? Выход на новый уровень мышления, что ли. Об этом, кстати, мало кто говорит — пророками в наше время быть очень сложно. Мне видится возможное изменение (чисто гипотетически конечно) в изменении традиций. Ведь, на стадо всегда находится пастух, рано или поздно. Судя по всему, наш народ приучен очень давно. С детских лет закладываются традиции мышления и возгреваются в дальнейшем постоянно: что ты можешь хотеть, а чего нет, что должен делать, а чего опасаться и т.д. Для толпы это своеобразная ограда. Честное слово, полная аналогия получается с приученным стадом. Не зря же через всю Библию красной линией проходят сюжеты о стаде и пастухе. Так вот, изменение традиций?

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Ура. Наконец-то кто-то воспринял это именно так. Аллилуйя!
      То, что сейчас модно называть «коллективным бессознательным» — продукт синхронного мышления огромной толпы, плотно сидит за электрифицированной оградой традиций, принятых взглядов, правил, законов, социальных аксиом и так далее. И это понятно. Чем более упрощенно мыслит толпа, тем легче ей управлять.
      Откуда это начинается в отдельно взятой психике? Ну, понятно — с детства. Единственное, что старое поколение передает новому — набор набитого вирусами «софта» о структуре жизни. Это как эпидемия бубонной чумы — не важно, кто грохнул пробирку.
      Изменение массового сознания возможно ТОЛЬКО в том случае, если в обществе наберется некая критическая масса тех, на кого воздействие социально-штамповочного аппарата, по каким-то причинам, станет невозможно. Не знаю, даже, как это назвать — «психической мутацией», что ли.
      А что до изменения традиций — вот это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ интересный вопрос. Вы натолкнули меня на мысль, которую стоит изложить в статье, причем в ближайшее время. «Компактно» могу сказать так: внутри общественных формаций такого рода воздействие не представляется возможным по той же причине, по которой невозможна профилактика рака — чересчур много канцерогенных факторов нас окружает. Но вот если на изолированной группе детей лет, приблизительно, 10-ти-13-ти поставить такого рода «закрытый психологический опыт»… Очччень, оооооочень интересная мысль.

  9. Аватар
    RangeRainbow

    Наконец-то я встретил человека. У меня тоже возникла мысль, как продолжение темы. Продолжу аналогию. Итак, стадо. Толпа идущих, жующих, зреющих зад впереди идущего товарища. В стаде (среди животных) тоже есть определенная иерархия. Вожаки всегда идут впереди, имеют некий почет и им пользуются, могут щипать не вытоптанную траву и т.д. Далее, имеется пастух (кстати, он, как правило, гораздо слабее животных) собаки, которые защищают от волков и загоняют в толпу отбившиеся экземпляры. Далее, загон (искусственные условия) сено, зерно, как признак стабильности. Но вот незадача, по каким-то для них неведомым законам из стада на мясо уходят лучшие или погибают всякие в рассвете сил. (Это сравнение с пастухом и стадом, меня всегда коробило. Ведь, для чего держат стадо? Чтобы получать с него шкуру, мясо или молоко. Обалденные образы!) Да, так вот. Теперь, собственно, об изменении традиций. Чисто гипотетически: у стада блеснула мысль, они смогли договориться, составили отчаянный план. Обычно, собаки лаят, пастух бьет кнутом и толпа покорно идет в загон. Представим теперь перемену мышления. Все стадо, как один, топчет собак, сбивает с ног пастуха. Они готовы рвать на части всех, кто только попробует сделать препятствие к их освобождению. Причем, это делают вдруг, вчера еще покорные и боязливые экземпляры. В этом случае освобождение очень вероятно. Это перемена традиций. (Извиняюсь за несколько сумбурное изложение. Это всего лишь мысль, а не план действий).

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Изложение вовсе не сумбурное, а вполне себе отличное и понятное.
      Тут вот какой фокус. Дело в том, что для уже существующей социальной прослойки, то есть для 99% населения стран, которые любят называть «развитыми» нет других вариантов существования. У них есть только искусственная среда обитания. О естественной они даже не имеют представления. По аналогии: например, тигр отлично будет себя чувствовать на воле, а корова или овца просто не выживут. А существует современный человек именно как овца или корова — таким запрограммировали.
      Более того: если, каким-то образом масса людей разорвет колючую проволоку и уничтожит пастухов, то, совершенно самостоятельно, тут же сформирует новый социум, построенный на тех же правилах. Ничего другого просто не придет им в голову — туда с рождения «зашит» алгоритм «лестницы» (т.е. начальник-подчиненный). Разруха ведь не в клозетах, а в головах — там же и все наши «вирусы» и видение мира.
      Именно поэтому было бы крайне интересно с самого начала получить группу людей совершенно свободных от всех «тараканов» общества. Но тогда им понадобиться еще и мощный «антивирус», дабы избежать ассимиляции. Изоляция? Программирование новых Мессий? Но это уже евгеника в чистом виде…

  10. Аватар
    RangeRainbow

    Это верно на все 100%. Изоляция? — может быть. Тайные общества? — нет, это всего лишь игра на великой «шахматной доске» по чужим правилам, — по большому счету. Уровень знаний, прошедших в этом направлении раннее, всегда будет выше последователей. Не остается больше ничего, как только изоляция (изоляция, но не аскетизм) и духовная иерархия. Именно так мы сможем получить упорядочение, восходящий вектор движения и скорость развития, превосходящую многократно нынешнюю. Кстати, именно тогда великий Гроссмейстер, в который раз, поигрывая со своим постоянным «Любителем» может искренне удивиться, что против него неожиданно вступили в игру 7 ферзей и 2 короля. Если вы позволите подобное сравнение.

    • ПсихолоГ
      ПсихолоГ

      Сравнение хорошее) Думаю, для социума в целом, подойдет старый добрый прием «игры не по правилам», основной принцип которого: «Если вам дали линованную бумагу — пишите поперек». То есть, если вас хотят заставить играть в шахматы — начните играть в покер)
      И, самое интересное, — деидеологизация, избавление от любых концепций (даже от «концепций концепций») — этот процесс уже начался. В один прекрасный день те, кого Вы называете пастухами, проснуться и обнаружат, что вымерли, как птица дронт.

  11. Аватар
    RangeRainbow

    Утверждение справедливо, если пастухи — это люди…

  12. Аватар
    Ветер

    Читая вашу статью невольно пришел к выводу, что стадный инстинкт есть нечто исключительно отрицательное…
    … Но, ведь,это не так.

  13. Аватар
    Касс

    Кто-то готовит еду, а кто-то пишет музыку, кто-то командует — а кто-то подчиняется. Социальные роли распределены не неким негодяем (или благотворцем) а-ля боженька, а естественными процессами, и если человеку до сих пор было легче выжить, будучи стадом, значит, это есть добро. Но жизнь не стоит на месте, эволюция продолжается. С развитием техники роли будут перераспределяться, и необходимость в столь нелюбимых пастухах отпадет сама собой.

Добавить комментарий для Касс Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *