Введение в кабину управления
Григорий Остер в предисловии к своей замечательной книге “Вредные Советы” писал, что на некоторых детей бесполезно влиять прямыми методами – все равно они все сделают наоборот. Поэтому советы им надо давать совершенно противоположные – вот тогда все сделают как надо. Просто из чувства противоречия.
Тут находиться зерно самого настоящего гениального психосоциального прозрения и крутой облом для апологетов мирового добра. А поскольку таковых сейчас развелось как, в свое время, злосчастных кроликов в многострадальной Австралии, то, автоматически, – крутой облом для всех.
Иисус был позитивным мужиком, но простаком, каких мало. Говорил он много и правильно, но, как это хорошо известно, слабое место любой теории – ее основные допущения. И вслед за незадачливым плотником эту ошибку повторяли толпы народа – пророки, писатели, наши учителя в школах, наши родители и мы сами.
А ошибка проста – человечество, в его массе, невозможно обратить на путь истинный и привести в Рай (под коим мы подразумеваем, обычно, некое место, где мы ни фига не будем работать, а будем весь день валяться в тени под фонтаном, жрать шашлык и пить охлажденное шампанское, пока не треснет морда) если взывать к светлым сторонам нашей натуры.
Это безыдейно и бессмысленно.
Что? Как же это так? Неправда? Лично Вы – хороший, светлый, позитивный и добрый? Но, простите! Вы это внушали себе по утрам перед зеркалом?
Ах, вы иногда срываетесь, но, в целом, приятный человек, старающийся вести себя как подобает? Ну конечно. Не буду спорить. В детстве я часто махал руками, прыгая с крыши гаража в сугроб, честно и изо всех сил стараясь взлететь. Это были героические усилия, но летаю я сейчас на самолетах, жрущих тонны горючки и загаживающих атмосферу, причем ни капли по этому поводу не напрягаюсь.
Не спешите с критикой. Вы можете с чистой совестью и чувством бесконечной правоты сказать: “Я – хороший человек?”
Ясно. Движемся дальше.
Второе возражение: “Я не идеален, но нечего стричь всех под одну (свою) гребенку. Есть люди, которые, в полной мере, заслуживают этого звания, нимба, крыльев и прижизненной канонизации. И я даже лично знаю пару-тройку таких!”
Заявление интересное. Говоря так, вы, автоматом, подписываетесь под двумя следующими утверждениями:
— Я знаю других людей лучше себя. Их “внутричерепные тараканы” для меня – открытая книга
— Хорошие люди как деньги – всегда не у меня.
Это интересные рассуждения, но довольно безнадежные. С первым я даже, отчасти, согласен, поскольку, как психолог, могу вас уверить – ничего особенного в головах людей не происходит. Но вот второе…
“…И пошел Иван Дурак за Кудыкину гору. И сосватал он Василису Прекрасную…”
И стала она Василиса Дурак.
Единственные мотивационные “кнопки” в человеке, на которые можно давить, ничего общего с положительными сторонами нашей натуры не имеют. Точнее – совсем не имеют.
И вот тут мы и подходим вплотную к этому кажущемуся парадоксу, который спасает нас от полного уничтожения вот уже столько времени. К тому самому парадоксу, который вы также можете легко и просто использовать в своих интересах.
Для того, чтобы мы совершили какой-либо хороший поступок, необходимо “нажать” на темные, низменные стороны нашего “Я”. Даже больше – это придется сделать, чтобы мы совершили хоть что-нибудь.
Что спасало этот мир столько лет? Красота? Она не способна спасти даже саму себя. Любовь? С практической точки зрения любовь более деструктивна, чем атомный фугас – в основе многих войн, забравших десятки тысяч жизней лежали чьи-то половые трудности. Если Вася любит Машу, то он готов идти бить морду даже амбалу из соседнего двора, который выше Васи на полторы головы и занимался боксом все то время, пока Вася изучал непрямые деления и спутники Марса. А если Машу любит министр обороны, Маша ему не дает, а завтра у него совещание и надо определяться, пулять ракетами в абреков или нет? Чуете, куда ветер дует?
Может, доброта была сдерживающим и развивающим фактором? А вы вспомните, когда мы становимся добрыми. Правильно – когда мы можем себе это позволить. Вот если нам лично ничего не угрожает, проблем у нас нет (особенно финансовых), есть свидетели, перед которыми можно покрасоваться или необходимо выпендриться перед самим собой, дабы срочно загладить прошлые оплошности и взять у совести кредит – вот тогда пожалуйста. Защитим елочку от спиливания, бросим бабушке у метро горсть мелочи (чтобы карман не оттягивала), навестим мать, утешим плачущую девушку (а вдруг выгорит секс?).
Если я сейчас скажу вам: “Относитесь к другим так же, как хотите чтобы те относились к вам” или “Прощайте людям – даже незнакомым! – их ошибки, ведь не со зла делают они их, а по глупости”, что вы сделаете?
Вы скажете – “Эх, молодец! Истину глаголит!” А через пять минут тыцнете по ссылке новостей или поставите на закачку порнуху, а сами отправитесь на кухню готовить бутерброд.
Боже упаси – я никого не осуждаю! Я брат ваш по крови и духу и мне не чуждо ничто человеческое, так что не торопитесь с обвинениями в ханжестве.
Чего от нас можно добиться, нажимая на необходимость быть хорошими, щедрыми и добрыми? Сначала – умиления и понимающих кивков головой, потом – торжественных клятв в том, что “всегда, везде и всех”, а через пять минут – удивительно избирательной амнезии. А вот если воззвать к нашим “темным” сторонам…
Жадность, зависть, эгоизм, чванство, ревность, себялюбие – все они деятельны. Они, подобно электрошоку, сразу побуждают нас на реакцию, причем немедленную и бурную. Если вам предложить пожертвовать тысячу баксов в детский онкологический фонд, то вы, даже при наличии денег, сразу сделаете кислую мину и начнете вспоминать кому и сколько задолжали в прошлой жизни. А вот если эти деньги забросить куда-нибудь на Эльбрус, и сказать, что они – ваши, только достань, то вы сразу же откроете в себе талант альпиниста. То же самое касается и любви – лишний раз явиться к девушке с ощипанной розочкой, которую вы стащили из венка на кладбище – это нам влом. Но стоит только подруге загадочно похлопать ресницами в сторону загорелого мачо, то есть нажать на кнопку “ревность”, – эффект сразу же проявляется. Мы готовы махать кулаками, дарить звезды, духи, цветы, проводить рядом дни и ночи и даже иногда жениться.
Те черты нашего характера, которые принято обзывать “отрицательными” – единственное в нас, что полностью лишено саморефлексий в отношении самого себя. Мы ненавидим – зато честно, жлобимся – так от чистого сердца, завидуем по-черному, зато искренне.
Наше общество, наши отношения друг с другом, построены не на любви и взаимном уважении, а на стремлении сожрать друг друга, отнять, захапать, украсть, спихнуть работу на другого, уйти от ответственности, урвать больше всех, стать самым лучшим и плюнуть в морду соседа метче, чем он в нашу. И это давно никого не удивляет в мире, где тактическое ядерное оружие десятки лет было и остается главным миротворческим фактором, где благотворительность строиться на рекламе, а защите животных уделяется больше внимания, чем защите людей.
Без темных сторон нашей натуры мы – ничто. Уберите построенные на них мотивации – и общество рухнет, как марионетка у которой обрезали ниточки.
Но за эти ниточки можно дергать! И ВЫ – тоже это можете.
С этой публикации на блоге “Психолог_и_Я” начинается цикл постов “Ноктюрн для электрической скрипки – Игра на Нервах”. Это – практические советы по манипулированию другими людьми через их сильные и слабые стороны, через “темные кнопки” их натуры.
Вы научитесь получать от людей почти любую нужную вам реакцию, побуждать их на разные поступки и понимать, когда что-то подобное пытаются сделать с вами.
Как к этому относиться? Ну, можно, как к практическим рекомендациям, так как они все равно работают и работают замечательно.
Но можно и иначе.
“…Недавно ученые открыли, что на свете бывают непослушные дети, которые все делают наоборот. Им дают полезный совет: “Умывайтесь по утрам” – они берут и не умываются. Им говорят: “Здоровайтесь друг с другом” – они тут же начинают не здороваться. Ученые придумали, что таким детям нужно давать не полезные, а вредные советы. Они все сделают наоборот, и получится как раз правильно“.
Григорий Остер. “Вредные Советы”.
грустно это все 🙁
я всегда знала, что я сволочь
Твою маааать… Реально расстроился. А вообще – нехрен быть ханжой, правильно.
Больную тему затронули, Док! Все мы знаем, что человечество – паразиты, опирающиеся на низменные инстинкты и живущие самоедством. Мы – пауки в банке и ведем себя так же по отношению к ближним своим
Идея классная – расскажите им как лучше друг друга хавать. А то никак не зохавают, нах…
А почему инстинкты то низменные? Они естественны. Человек то животное. Расстраиваться нечему. Теперь можно принять себя и перестать бороться против себя же. Живи да радуйся! Да и не совсем мы вредители. Мы же хорошие когда нам это выгодно, и я не вижу в этом ничего плохого. Всё так как есть.
Вот это – нормальный, позитивный образ мышления. “Мы хорошие, когда нам это выгодно” – ключевая “мыслЯ”. Так что – все у нас получиться 😉
Чёт я не втёрла. Что значит доброта?
P. S. Это служение другим людям и отворот от себя?
Нееее… “Отворот” от себя – это уже шизофрения) А служить другим людям мы можем только из-под палки. Точнее – из-под огромной дубины. В идеале – чтобы служили нам. Но так бывает редко, что нас сильно огорчает.
Вот и Вы не знаете) Я ж к этому и веду.
Я не большой спец, но скажу, что знаю. Одна из первых религий нашей цивилизации – Каббала. Основное положение этой науки-религии в том, что человек создан таким образом, чтобы максимально хорошо выполнял бы функцию потребления. Вот идеальная картина: Создатель дает (т.к. это основное качество Творца), а его творение (это человек) – потребляет.
Отсюда весь наш эгоизм, постоянное желание иметь ещё и ещё, разного и по-больше. Получая что-то одно, заветное, как нам казалось, мы тут же хотим что-то новое. Это наша природа.
По крайней мере, из этой теории для меня стало ясно, что человечество в общем, и я, в часности, не так уж плохи, что эгоизм нам присущ, как корень нашей природы. Ну а что с ним делать дальше, с эгоизмом, каббала тоже говорит, как и все основные религии человечества. Хочешь – делай, не хочешь – не делай, живи как есть.
Интересное сравнение. Особенно если учесть, что в иудаизме Каббала – самый “глубинный”, тайный уровень толкования процессов мирских)
Да, все правильно. Откуда большинство социальных и культурных (да и психологических) проблем? Когда человек выполняет свою прямую задачу (т.е. жрет), то все отлично, нормально и все спокойны. Но как только Хомо Сапиенс превращается в “Зверя Гуманитерия”, взывающего к духовному возрождению – вот тут-то и начинаются такие траблы, что хоть святых выноси. Причем ревет наш Хомо Псевдосапиенс не потому, что есть ему дело до каких-то там культур и этик, а для того, чтобы спугнуть тех, кто занял место у кормушки раньше него.
Кому на Руси жить хорошо? Тому, кто больше потребил. Вот и вся арифметика. И Достоевский тут ни при чем.
Вы писали:”Причем ревет наш Хомо Псевдосапиенс не потому, что есть ему дело до каких-то там культур и этик, а для того, чтобы спугнуть тех, кто занял место у кормушки раньше него.”
Всё у нас здесь (в нашем мире) запутано и неоднозначно.
Иногда призывы со стороны властеобразующих струтур к лучшему в человеке направлены на то, чтобы в дальнейшем эффективнее паразитировать на вновь завербованных альтуруистах.
Но ведь были же случаи в истории человечества, когда отдельным особям удавалось отбросить эгоизм до такой степени, что особь обретала возможность левитации и ещё много каких способностей, о чем эти люди намеренно умалчивали, т.к. достижение всяческих возможностей не являлось их целью (напр. С.Саровский).
Понятие “жить хорошо” у таких индивидуумов совершенно отличалось от общепринятого в социуме.
…Что приводит нас к старому доброму вопросу взаимоотношений Человека и Общества.
Возможности человека, как обособленной единицы – безграничны. Но в обществе он может быть только шестеренкой, главный приоритет которой состоит из двух противоречащих друг другу задач: с одной стороны выполнять свои функции и не рыпаться, а с другой – постоянно тащить одеяло на себя и жрать больше, чем другие. Когнитивный диссонанс в чистом виде.
Получается забавная вещь – нам нужно как-то всунуть свою личную бесконечность в мини-клеточку общества, настроенного на потребление и построенного на лжи и эгоизме. Я уже писал про это в “Вечной Большой Любви”. Получается так, что путь развития и функционирования общества и путь саморазвития личности расходятся. Нам не по пути. А если кто-то утверждает обратное, то он либо хочет поиметь нас на деньги, либо (косвенно) сунул нам под нос дуло автомата. Вот такие веселые танцы.
ВСЕ ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, НО Я ТАК И НЕ ПОНЯЛА, В ЧЕМ ЖЕ СОСТОИТ СУТЬ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, КАК СЕБЯ ВЕСТИ ТО НУЖНО?:))
Ну, вообще-то это статья с продолжением) Так что – to be continued) Их будет целый цикл.